Gallardo envía a la juez su acta de diputado y le dice que "depende del TSJ la decisión" de si juzgarle a él y a David Sánchez 726q1b

En efecto, Gallardo recogió la credencial que le designa como "diputado electo". Lo hizo el pasado miércoles, día 21, tan sólo 20 horas antes de que la juez Biedma firmase la resolución que sienta en el banquillo al político. La magistrada rubricó el auto el jueves 22 a las 9:43 de la mañana.

Por ello, el letrado de Gallardo le comunica ahora a la juez que no sería competente para tomar esta decisión, ya que, cuando la emitió, su cliente ya estaba aforado. Y, por tanto, gozaba del privilegio de que sólo el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJExt) pueda juzgarle.

"A las 13:17 del día 21": el acta que esgrime Gallardo y que prueba que es aforado desde 20 horas antes del auto de la juez

"Llegados a este punto, acreditada la condición de diputado electo de don Miguel Ángel Gallardo, se sigue que no corresponde a este Juzgado de Instrucción el resolver sobre la apertura del juicio oral, ni, en general, sobre ninguna de las cuestiones que se puedan suscitar desde este momento: el ámbito funcional de la competencia objetiva de la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Extremadura se extiende a la decisión 'sobre su inculpación, prisión, procesamiento y juicio'", expone el escrito.

"Esto es, sobre todos los hitos fundamentales de un proceso penal. Repárese, en este punto, en que lo que se le encomienda al TSJ no es solo el enjuiciamiento, sino la decisión sobre el juicio, que es una actuación más amplia", añade.

Es decir, el abogado le dice a la juez que depende del Tribunal Superior de Justicia no sólo juzgar a su cliente, sino, previamente, valorar si merece o no ir a juicio.

A renglón seguido, el letrado le comunica a la juez que la decisión del TSJ de decidir si manda o no al banquillo a Gallardo no sólo le afectaría a éste. También, al resto de investigados en esta causa. Entre ellos, se encuentra David Sánchez, el hermano músico de Pedro Sánchez.

David Sánchez, en los Juzgados de Badajoz. Efe

De hecho, los motivos por los que ambos han sido investigados durante un año por la juez Biedma son las supuestas irregularidades en torno a la creación de una plaza artística en la Diputación de Badajoz, que Gallardo preside. Este puesto, de alta dirección, fue adjudicado en 2017 al hermano del presidente del Gobierno.

La magistrada sostiene que se creó ad hoc para él, en detrimento del resto de aspirantes. Y que sus funciones se fueron adaptando a sus propios deseos.

Esta causa judicial se conoce con el nombre de caso Hermano o caso Azagra, debido al alias artístico del hermano de Sánchez: David Azagra.

Recién aforado 3a4l42

La decisión de Gallardo de convertirse en parlamentario autonómico ha causado un notable revuelo político. No sólo en Extremadura, sino a nivel nacional.

¿Por qué? En primer lugar, debido a que, como manifestó en una entrevista en EL ESPAÑOL en febrero, no pretendía hacerlo hasta que el caso Azagra fuera cosa del pasado. No ha sido así.

Por entonces, Gallardo confiaba en el archivo del caso. Pero tampoco ha sido así. Y la juez Biedma, como era previsible ya desde las últimas semanas, ha mandado a los investigados a juicio.

El hermano de Sánchez y el líder del PSOE extremeño, al banquillo por prevaricación y tráfico de influencias

Por otro lado, la decisión del político de integrarse en la Asamblea regional lleva consigo el aforamiento. Y eso supone que sólo el TSJ puede juzgarle.

Así lo subraya el abogado de Gallardo: "Desde que nuestro representado ha adquirido la condición de Diputado autonómico, el Juzgado de Instrucción al que tengo el nonor de dirigirme ha perdido su competencia de forma irremisible".

"Suplico al Juzgado que, habiendo presentado este escrito con los documentos que se acompañan [el acta de Gallardo], tenga por promovida la declinatoria por falta de competencia objetiva (...) y dicte auto inhibiéndose del conocimiento de la causa, a favor de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura", solicita el letrado.

Causa inescindible 153667

De suceder así, el Tribunal Superior de Justicia debería valorar qué porción de la causa judicial considera inescindible de los hechos que se atribuyen a Gallardo. Y, por tanto, decidir qué parte asume. A ojos del abogado del político, debería ser toda ella. Aunque afecte a personas no aforadas.

En su escrito, el letrado señala "que la competencia del TSJ ha de extenderse necesariamente no sólo respecto del señor Gallardo". ¿Por qué? "Toda vez que los hechos punibles relatados [por la juez] se refieren a presuntas actuaciones delictivas que se dicen cometidas conjuntamente por todos ellos".

"Dicho en otros términos, no es posible escindir los hechos que se atribuyen a los investigados", expresa el letrado. Eso supondría, por ejemplo, que el TSJ también debería valorar si merece ir a juicio Luis Carrero.

"Querido hermanito": el correo en el que el amigo en Moncloa del hermano de Sánchez le pide trabajo en Badajoz

Este investigado, amigo de David Sánchez, trabajó como asesor en Moncloa hasta el año 2023, cuando fue contratado por el mismo departamento de la Diputación de Badajoz que, en 2017, había fichado a Azagra.

De hecho, Carrero pasó a ser su colaborador en el Área de Cultura. En la documentación de la causa judicial consta un e-mail, fechado en junio de 2022, que el entonces asesor mandó a David Sánchez.

En este correo, se ofrecía a sí mismo para trabajar en la Diputación junto al hermano de Pedro Sánchez, al que se refería como "querido hermanito". Le ofrecía ayudarle en los proyectos musicales que tenía entre manos. Y daba por hecho que no tardaría en abandonar su puesto en el Palacio de la Moncloa.

Cuando tuvo que declarar como investigado ante la juez, Carrero le quitó hierro a este e-mail. Aseguró que su tono era informal, coloquial, desenfadado. El propio de la amistad de casi dos décadas que le une a David Sánchez.