Los 'cambios de opinión' de Gallardo y la juez: él prometió no aforarse tan rápido y ella no iba a abrir juicio tan pronto 712p20

El pasado mes de febrero, Miguel Ángel Gallardo aseguró en una entrevista en EL ESPAÑOL que no entraría en la Asamblea regional. Promesa incumplida. El político es diputado electo desde el pasado miércoles, día 21 de mayo, a las 13:17. Así como consta en una resolución oficial publicada por este periódico.

Por tanto, Gallardo está aforado desde ese mismo momento y ya goza de los privilegios de tal condición. Entre ellos, del aforamiento, por el cual sólo podría ser juzgado por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJExt).

"A las 13:17 del día 21": el acta que esgrime Gallardo y que prueba que es aforado desde 20 horas antes del auto de la juez

No es necesario que jure la Constitución para estar aforado. El reglamento de la Asamblea, en su artículo 15.2, establece lo siguiente: "Los derechos y prerrogativas [de los diputados electos] serán efectivos desde el momento mismo en que el diputado sea proclamado electo".

El pasado 16 de mayo, ya al final de la investigación judicial en su contra, el político anunció su intención de entrar en la Asamblea, pese a haber dicho lo contrario en febrero.

En una reciente conversación con este diario, Gallardo justificaba este cambio de opinión: "Las acusaciones [populares] de la causa han querido alargar el proceso judicial para que yo no pueda confrontar políticamente. Y la legislatura [en Extremadura] termina en sólo dos años".

Hasta ahora, era únicamente secretario general del PSOE extremeño y presidente de la Diputación de Badajoz.

David Sánchez Pérez-Castejón, en un acto de la Diputación de Badajoz. Europa Press

En los últimos meses, ha sido investigado judicialmente por las supuestas irregularidades en la adjudicación de un puesto en este organismo a David Sánchez, el hermano músico de Pedro Sánchez.

Hace unas horas, Gallardo aseguró a este diario que al convertirse en diputado pretende que dejar de "estar en la periferia política" y pasar a formar parte "del día a día" de la contienda parlamentaria.

Aunque niega que aspire al aforamiento per se, de ser juzgado, se sentará en el banquillo del TSJExt. No queda otra opción.

Para su entrada en el Parlamento regional ha sido necesaria la dimisión de un alto cargo del PSOE pacense, Maricruz Rodríguez Vegazo, de su máxima confianza. De hecho, esta mujer, funcionaria con nivel A1, ya ha pedido regresar a su plaza en el Ayuntamiento de Villanueva de la Serena, del que Gallardo fue alcalde hasta el 20 de marzo de 2024.

La juez no espera 21693n

Este jueves, la juez que ha investigado tanto a Gallardo como a David Sánchez firmó el auto judicial que decreta la apertura de juicio oral contra ambos. Les atribuye los supuestos delitos de prevaricación y tráfico de influencias.

Ahora bien, el abogado del dirigente socialista ya ha enviado a la magistrada el mencionado documento que evidencia la condición de diputado electo de su cliente; estatus adquirido sólo 20 horas antes de este movimiento de la juez.

Por su parte, la instructora, Beatriz Biedma, también ha sufrido otro cambio de opinión. El pasado 28 de abril, dictó una resolución en la que proponía juzgar a Gallardo y a Sánchez. Este documento lleva el nombre de "auto de pase a procedimiento abreviado".

Días después, las acusaciones populares de la causa solicitaron que ambos investigados acabaran sentados en el banquillo. Pero los abogados del político y del músico impugnaron el mencionado auto del 28 de abril, que así lo planteaba.

La defensa de David Sánchez presentó su recurso de forma doble. En primer lugar, instó a Biedma a desdecirse (lo que se conoce como recurso de reforma).

Subsidiariamente, solicitó a la Audiencia Provincial de Badajoz, tribunal jerárquicamente superior a la instructora, que revocase el auto de pase a procedimiento abreviado y librase al artista del juicio. 

El letrado de Gallardo, al igual que la Fiscalía, se dirigió directamente a la Audiencia, a través de un recurso de apelación.

El pasado 14 de mayo, Biedma firmó una resolución en la que indicaba lo siguiente: "Estándose al resultado de los recursos que se interpongan contra el auto de procedimiento abreviado [del día 28 de abril] para acordar la resolución que proceda con respecto a la apertura de juicio oral".

Resolución de la juez (14 de mayo) que indicaba que esperaría "al resultado de los recursos". EL ESPAÑOL

Sin embargo, la juez no ha esperado tanto tiempo. Los recursos de apelación presentados por el abogado de Gallardo, por el de David Sánchez y por la Fiscalía aún no han sido resueltos. Sólo ha tenido respuesta este jueves el recurso de reforma presentado por la defensa del músico y cuya estimación o desestimación dependía en exclusiva de Biedma.

La magistrada no tiene la obligación de esperar a que el tribunal resuelva las apelaciones. Ninguna de ellas paraliza la tramitación del procedimiento. Ahora bien, es una práctica ciertamente extendida aguardar a ello, ya que existe la posibilidad de que la Audiencia anule el auto de pase a procedimiento abreviado.

Lejos de eso —y en contra de lo que expresó el 14 de mayo—, la juez, tras desestimar el recurso de reforma de David Sánchez, decretó este jueves la apertura de juicio oral contra el músico y contra Gallardo.