Sede de Herrero Brigantina en Ponferrada (León). EL ESPAÑOL. 2s4g3n
La Audiencia Provincial de Madrid decreta el embargo cautelar a Herrero Brigantina para resarcir a un afectado 191w6
El cliente, con 65.000 euros pendientes de recuperar, es socio de Asufin. os2r
Más información: Binance España modifica su consejo y busca perfiles legales en plena acusación de apropiación indebida 4q141b
Primer paso para la victoria de un afectado de Herrero Brigantina contra la entidad ponferradina. La Audiencia Provincial Civil de Madrid, en su auto número 177/2025, ha decretado el embargo cautelar a la entidad y varias de sus filiales para resarcir a un cliente defendido por Asufin que había demandado para recuperar su dinero.
En el documento, al que ha tenido EL ESPAÑOL-Invertia, la sala acuerda el embargo preventivo de bienes y derechos de las demandadas Neonova Investors SL, Broker Asegurador de Ultramar SL, North Atlantic Insurance Broker Company SA, todas ellas filiales, así como de Herrero Brigantina SA, en cantidad suficiente para asegurar el importe de 65.000 euros.
Y "previa prestación de caución por importe de 1.000 euros, en el plazo que señale el juzgado. Sin imposición de costas. Y con devolución del depósito constituido".
En realidad, la Audiencia Provincial de Madrid lo que hace es estimar un recurso de apelación del asociado de Asufin contra el auto del 29 de enero de 2025 dictado por el Juzgado de Primera Instancia número 40 de Madrid, el cual revoca. En ese auto, el juzgado había desestimado la solicitud de medidas cautelares contra Herrero Brigantina y sus filiales, sin pronunciamiento en costas.
El cliente afectado había contratado el producto NAIBC Top 25, solicitando su adhesión a la participación en beneficios, firmado con Neonova Investors, así como el contrato de prestación de servicios firmado con Herrero Brigantina.
Este producto es uno de los investigados en la causa por presunta estafa contra el grupo que comandaba Juan González Herrero. Estos productos ofrecían rentabilidades muy altas -de hasta el 50%- como gancho para las condiciones estándar de mercado en ese momento. Además, utilizaban la marca de grandes aseguradoras sin su permiso ni conocimiento.
Cabe recordar que la Audiencia Nacional tomó declaración durante febrero y marzo a 17 imputados en la investigación por presunta estafa de Herrero Brigantina, que alcanzaría a más de 4.000 afectados por un valor que superaría los 200 millones de euros.
Más demandas 5w3c1y
Como publicó El País en base a un informe de la Policía Nacional, la estafa piramidal del grupo financiero leonés habría movido 496 millones de euros a través de un esquema de 118 cuentas bancarias.
Como adelantan desde Asufin, hay varias demandas presentadas ya por la misma causa y otras que se están redactando para ser interpuestas.
El auto de la Audiencia Provincial de Madrid sienta un precedente para los afectados, dado que se reconoce que hay un fraude, peligro de alzamiento de bienes, vocación de proteger al afectado y su derecho a recuperar lo que es suyo. Es decir, la Justicia garantiza que el afectado cobrará en tanto que los bienes quedan inmovilizados.
