La banca y los reguladores se alinean para reducir la legislación pero discrepan sobre los requerimientos de capital 4z4m6

El sector financiero se encuentra inmerso en estos momentos en un complejo debate para simplificar la regulación que durante los últimos trece años ha sido clave para apuntalar la solvencia de esta industria tras la crisis financiera.

Los diferentes implicados están de acuerdo en que esta regulación ha sido necesaria y ha desempeñado su papel, pero creen que es hora de simplificarla. Algo que han intentado los bancos durante años y que sólo ahora empiezan a aceptar los reguladores.

La banca cuestiona el elevado nivel de los distintos requisitos de capital por su solapamiento al cubrir los riesgos

Eso sí, el enfoque de ambas partes es diferente. Los bancos pretenden que, aprovechando esta simplificación, se aborde el debate sobre si los requerimientos de capital deben reducirse. Defienden que unos se solapan con otros a la hora de protegerse ante los mismos riesgos.

Una discrepancia que se ha dejado ver en el último encuentro bancario en el que se han reunido los primeros espadas del sector, el organizado cada año por el IESE, que comenzó el martes y continúa este miércoles.

"No hay necesidad" 1q316

Uno de los banqueros más claros en este sentido fue Juan Carlos Escotet, presidente de Abanca. En su opinión, Europa tiene un "problema de hiperregulación". Esto provoca que la banca deba afrontar "costes innecesarios", lo cual va en detrimento de la eficiencia.

La regulación exige a los bancos tener unos determinados niveles de capital, lo que se traduce en que las entidades deben realizar muchas emisiones. Algo que en el caso de Abanca cuesta unos 200 millones de euros, según desveló Escotet.

Unos recursos que, en lugar de destinarse a fortalecer las reservas de los bancos, "se los están llevando los fondos de inversión". Para el banquero, las entidades bancarias están "perdiendo competitividad".

Estos requerimientos son de diferentes tipos, dependiendo del supervisor que los imponga. Algo que a los bancos les parece excesivo.

Clamor en el sector bancario para "simplificar" la regulación aprovechando el giro estratégico de la Unión Europea

"Entiendo que la regulación, cuando apareció, era necesaria", ha valorado, pese a todo. Si bien ha manifestado que no ve "la necesidad" de mantener tantos requerimientos de capital de este tipo.

Para Gonzalo Gortázar, consejero delegado de CaixaBank, que intervino también en el foro, "la regulación es importante" y, sin ella, los bancos no serían "nada". "La regulación es básica", dijo, pero añadió que "cuando lo haces demasiado complejo, se hace incomprensible".

"Tienes que ser un experto absoluto para entender bien la normativa de solvencia, de cumplimiento, tantas... La interacción entre unas y otras hace la gestión complicada. Hay que ir a lo importante y dejar un poquito más de arbitrio a los detalles porque si no se vuelve incomprensible", dijo.

"La regulación es importante, pero con un objetivo y un fin", se limitó a señalar Alfonso Tolcheff, consejero delegado de ING España y Portugal, que deseó que "todo lo que sea redundante nos lo quitemos de encima".

Normativa ingente 495s6c

En un evento financiero organizado hace días por PwC, las dos principales patronales bancarias -la Asociación Española de Banca (AEB) y la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA)-, afirmaron que la normativa bancaria es ingente.

María Abascal, directora general de la AEB, habló de "hiperinflación normativa" en Europa, donde los bancos afrontan, aproximadamente, el triple de reglas que en Estados Unidos. Algo que tiene mucho que ver con la proliferación de mandatos técnicos por la falta de consensos al legislar.

La directiva lamentó la "falta de predictibilidad o transparencia" que en ocasiones guía las decisiones de capital. "La estabilidad financiera es fundamental, pero todo el foco ha estado puesto en la estabilidad financiera. El riesgo cero entendemos que es ineficiente", comentó.

En su opinión, "es importante" no perder "el tren" de la simplificación regulatoria y que se pase del discurso compartido "a los cambios concretos".

La patronal bancaria defiende la "solidez" del sector y alerta: "No es el momento de endurecer los requisitos de capital"

Por su parte, Antonio Romero, director general de CECA, expuso que "simplificar también es regular menos".

Y pidió a la Comisión Europea "liderazgo" en este esfuerzo por reducir la regulación del sector bancario. "Porque me surge la preocupación de quién está al mando", dijo.

Rechazo a rebajar los requisitos 5gs6m

Pese al impulso de los bancos, los reguladores sólo están por la labor de simplificar la regulación, pero no de reducir o eliminar requerimientos de capital.

"Hay ciertos elementos que hay que repensar", reconocía hace unos días Daniel Pérez Cid, director general de Estabilidad Financiera del Banco de España. Pero "en ningún caso" esto debería derivar en una reducción de los requerimientos.

El BdE impulsa que haya menos regulación bancaria pero rechaza que se reduzcan los requerimientos de capital

Así lo indicó el directivo del Banco de España durante la presentación del Informe de Estabilidad Financiera, un documento de publicación bianual en el que se analizan los mayores riesgos para el sector bancario.

Coincidía en esta línea Monserrat Martínez Parera, asesora del gobernador del Banco de España, en un evento organizado por PwC. "Simplificar no es desregular. No es reducir exigencias o eliminar normas", dijo.

En su opinión, el debate debería ir dirigido hacia reducir duplicidades y "regular mejor". "Si enfocamos este debate únicamente en los niveles de capital, sería un craso error", añadió.