Begoña Gómez, en la comisión de investigación del 'caso Begoña' en la Asamblea de Madrid. David Morales 412b5s
La Audiencia dice que "se podría deducir que Begoña Gómez vendía su proximidad" a Sánchez para lanzar su carrera kx37
Sugiere que la esposa del presidente del Gobierno ofrecía "favores o supuestas influencias a cambio de contraprestaciones en la búsqueda de una posición privilegiada en un sector novedoso". 2f4o3k
El tribunal libra del 'caso Begoña' al rector de la Universidad Complutense, Joaquín Goyache, y al exconsejero madrileño y actual directivo del IE Juanjo Güemes. 283q5s
La Audiencia Provincial de Madrid sostiene que "se podría deducir" que Begoña Gómez, mujer de Pedro Sánchez, "debía de venir aprovechándose de su proximidad al presidente del Gobierno, como su esposa, para vender supuestos favores u ofrecer supuestas influencias".
"Siempre, eso sí, a cambio de contraprestaciones de la más diversa índole, encaminadas a proyectar su carrera profesional en la búsqueda de una posición privilegiada en un sector novedoso, como es, el de la captación de fondos por entidades", precisa el tribunal en una resolución fechada este mismo viernes.
Así se pronuncia la Audiencia madrileña sobre la investigación del llamado caso Begoña. En la misma resolución, revoca la condición de investigados de Joaquín Goyache y de Juan José Güemes en este procedimiento. No sucede lo mismo con Juan Carlos Barrabés.
El primero es el actual rector de la Universidad Complutenses de Madrid (UCM), centro en el que la principal investigada en esta causa, Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, co-dirigía una cátedra.
Güemes, por su parte, fue consejero de la Comunidad de Madrid con el PP. Actualmente, es uno de los directivos del Instituto de Empresa (IE), entidad que contrató a Gómez en 2018.
Barrabés, que seguirá investigado en esta causa, es un empresario que formó parte del claustro de dicha cátedra. Begoña Gómez firmó en 2021 dos manifestaciones de interés (una suerte de cartas de recomendación) en favor de un proyecto tecnológico en el que una de sus empresas participaba. Esta rama de la causa no tardó en ser asumida por la Fiscalía Europea, al afectar a fondos de la UE.
Air Europa 5iq6a
Por otro lado, el tribunal ha impedido al juez que instruye el caso, Juan Carlos Peinado, solicitar a la SEPI (Sociedad Española de Participaciones Industriales) el listado de ayudas recibidas por la aerolínea Air Europa. El instructor así lo ordenó, pero, ahora, la Audiencia revoca esa decisión.
No obstante, subraya que, "de entender [Peinado] la existencia de indicios racionales de criminalidad de algún hecho nuevo que haga presumir la comisión de un delito distinto, ajeno al objeto del procedimiento que se está instruyendo, deduzca los correspondientes testimonios, para su tramitación separada".
Es decir, el tribunal recalca que los hechos objeto de investigación en el caso Begoña ya están acotados. De aparecer unos nuevos, ajenos a los anteriores, según avance la instrucción, el juez debería derivarlos a otro Juzgado (esto se conoce como deducir testimonio), lo que generaría un procedimiento judicial al margen de la investigación contra Gómez.
El pasado mes de junio, Peinado pidió a la SEPI que le remitiera "los expedientes completos por los que se otorgaron las ayudas" a la aerolínea. El abogado de Begoña Gómez, el exministro Antonio Camacho, criticó e impugnó esta decisión, que consideraba que extralimitaba el objeto de este procedimiento.
De hecho, un informe previo, elaborado por la Guardia Civil acerca de la relación de Gómez con Air Europa indicó que "el único elemento que, por el momento, vincularía objetivamente" a la mujer de Sánchez con esta empresa "es el hecho de que coincidiera con Javier Hidalgo [antiguo consejero delegado de la compañía] en dos eventos".
Tras la Covid-19 y por decisión del Consejo de Ministros, la aerolínea, no obstante, había sido rescatada con 475 millones de euros públicos para hacer frente a las consecuencias de la pandemia. Pero la Audiencia, por los motivos expuestos, da la razón en ese extremo a Camacho, "al quedar [la necesidad de dirigirse a la SEPI para investigar el rescate de Air Europa] fuera del objeto de investigación, ya delimitado al inicio de la instrucción".
Declaración de Sánchez 5n6646
Con esta resolución, la Audiencia de Madrid, tribunal jerárquicamente superior a Peinado, da respuesta a los recursos planteados por la defensa de Begoña Gómez y por la Fiscalía, entre otros, que impugnaban diversas resoluciones del instructor.
El tribunal avala, por ejemplo, que Peinado llamase a declarar a varios testigos vinculados a la cátedra de la UCM. Lo justifica que es posible —y por eso se está investigando tal posibilidad— que Gómez se haya "prevalido de su posición de máxima proximidad como esposa del presidente del Gobierno con la supuesta finalidad de ejercer presión eficiente para la creación y/o mantenimiento de la cátedra, como plataforma para proyectar su carrera profesional, con la consecuencia de una posición de privilegio".
El pasado verano, Peinado se desplazó al Palacio de la Moncloa para interrogar a Pedro Sánchez, quien se acogió a la dispensa recogida en la ley para no declarar en contra de un familiar cercano. Sobre su interrogatorio, la Audiencia de Madrid expresa que es "útil y pertinente" porque en la sede de la Presidencia del Gobierno se celebraron "múltiples reuniones para la constitución de la cátedra, (...) habiendo estado presente en alguna ocasión el presidente".
Ahora bien, el tribunal sí reprocha a Peinado que entregase a todas las partes el vídeo de esa declaración, que acabó publicado en los medios de comunicación. Como Sánchez no declara, la grabación "carecía de interés, ya que sólo contenía determinados formalismos", indica la Audiencia.
El tribunal, por su parte, considera "innecesaria" la testifical a la que Peinado sometió a Sonsoles Blanca Gil de Antuñano, directora de Recursos Humanos en el Instituto de Empresa. Fue llamada a declarar porque el IE contrató a Gómez en 2018 para dirigir uno de sus proyectos, el Africa Center, dedicado a la sostenibilidad en este continente.
"Consideramos que esta diligencia resulta innecesaria porque excede de lo que es objeto de esta instrucción, ya que en este caso fue el Instituto de Empresa el que quiso contar con los servicios de la señora Gómez", expone la resolución. La testifical de Gil de Antuñano provocó que Güemes tuviese que declarar sobre este asunto —fue él quien propuso fichar a Begoña— y acabase investigado, condición de la que ahora se libra.
Tanto Barrabés como el rector de la UCM como el exconsejero madrileño fueron llamados a declarar, en primer lugar, como testigos. Posteriormente, el juez modificó sus estatus a los de investigados, condición que Barrabés conservará. Al menos, de momento.
"En el caso de Juan José Güemes y Joaquín Goyache, procede alzar la imputación por carecer de fundamento, lo que no ocurre en los otros casos, donde el cambio de situación [de testigo a investigado] se estima acertado", indica la Audiencia.
"De hecho, de forma manifiesta en el caso de Juan Carlos Barrabés, se le debió siempre oír en calidad de investigado para garantizar al máximo sus posibilidades de asesoramiento y defensa; por la sencilla razón de que su directa implicación en lo investigado era conocida desde el inicio, hasta el punto de que se había inhibido parte de la investigación a la Fiscalía Europea", añade.
La Audiencia Provincial, por otro lado, avala que siga siendo investigada Cristina Álvarez, la principal asesora de Begoña Gómez y que este procedimiento ha constatado que realizó labores, como el envío de correos electrónicos a la UCM, en favor de los negocios privados de la mujer de Sánchez. Especialmente, para asuntos vinculados a la mencionada cátedra.
