José Fuentes, durante una intervención en el programa Todo es mentira de Cuatro 6q4c1d
Del sueño millonario al banquillo: condenado el asesor de Peace City World por falsificar su título 6q2x3m
La Audiencia de Salamanca condena a José Fuentes a dos años de prisión por falsificar los documentos con los que fue contratado como asesor municipal. 5t2i29
Más información: Muere una persona y otra resulta herida tras un brutal accidente en la A-66 a la altura de Mozárbez 3b6b47
Noticias relacionadas 12514b
La Audiencia Provincial de Salamanca ha condenado a dos años de prisión a José Fuentes por falsificar los documentos que le permitieron ser contratado como asesor en el Ayuntamiento de Salamanca.
En la sentencia, dictada el 22 de mayo, el tribunal considera probado que el acusado presentó en 2020 un justificante de pago de tasas universitarias falsificado y un expediente académico manipulado.
Ambos documentos fueron clave para su contratación como asesor especializado en proyectos estratégicos, un puesto vinculado a la Sociedad Municipal de Turismo, dependiente del Ayuntamiento de Salamanca.
El tribunal absuelve, sin embargo, al exasesor del delito de estafa. La Fiscalía pedía cuatro años de cárcel por falsedad documental y estafa, mientras que las acusaciones particulares, presentadas por el Ayuntamiento, la sociedad municipal y la Universidad de Salamanca, reclamaban cinco años y medio de prisión.
Finalmente, la Sala concluye que el engaño existió, pero no fue suficiente para acreditar que el acusado actuara con voluntad de enriquecerse sin contraprestación, como exige el tipo penal de la estafa.
Durante el juicio, celebrado en abril, comparecieron varios testigos. El alcalde de Salamanca, Carlos García Carbayo, declaró que el puesto al que accedió Fuentes exigía titulación universitaria, aunque reconoció que no revisó personalmente los documentos.
También declaró el exrector de la Universidad de Salamanca, Ricardo Rivero, quien confirmó que Fuentes no figura como licenciado, y el exconcejal Juan José Sánchez, que explicó que su firma en el contrato respondía a un trámite istrativo, sin verificar el contenido de los documentos aportados.
El acusado negó haber presentado documentación falsa y sostuvo que nunca afirmó ser licenciado, alegando que su trabajo como asesor fue efectivo, aunque sus resultados no fueran reconocidos.
Falsedad sí, estafa no 12u1k
Los magistrados sí ven acreditado que los documentos que entregó Fuentes eran falsos. Uno de ellos reproducía el pago de tasas para la expedición de un título que no tenía.
El otro, una certificación académica alterada con asignaturas aprobadas que no había cursado. Ambos fueron utilizados para acceder al cargo de asesor, que desempeñó entre 2020 y 2022, con una retribución total de más de 135.000 euros.
No obstante, el tribunal concluye que no hubo estafa porque Fuentes realizó funciones reales durante ese tiempo. El problema, dicen los jueces, no es si lo hizo bien o mal, sino que entró por la puerta equivocada.
“Aunque la contratación se basó en documentos falsos, hubo un trabajo desempeñado que impide hablar de perjuicio injustificado”, señala la resolución.
La sentencia impone una multa y el pago de las costas judiciales. Sobre la devolución del dinero cobrado, los magistrados aclaran que no es materia del proceso penal y que deberá, en su caso, reclamarse por la vía istrativa o civil.
Fuentes no ingresará en prisión de forma inmediata. La condena no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.
